| Статистика |
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0 |
|
| Cайт А. и А. Лукьяновых |
 |
Нелирическое отступление №2
Границы и события,
собираем фон
Итак, если кто еще не понял, тема сепарации-индивидуации - это тема
пресловутых личностных границ. Которые суть - вполне четкое понимание
"кто я? какой я?".
Когда в жизни встречаются два человека с вполне
четким пониманием этих вещей, то есть крепкий шанс на то, что их
отношения - любовные, семейные, дружеские или деловые - обойдутся без
жертв и разрушений. Потому что у людей с таким представлением всегда
есть возможность сесть и обсудить ситуацию на предмет "у меня вот такие
"правила внутреннего распорядка" - а у меня вот такие - и можно ли из
этих твоих и моих правил создать такие наши, в которых нам обоим будет
комфортно существовать". Разумеется, для того,
чтобы из "моего" и "твоего" в итоге получилось взаимоудобное "наше",
каждому из двоих придется отказаться от чего-то, привычного прежде, и
впустить в свою жизнь что-то новое. И это тоже приводит к необходимости
хорошего понимания себя. На предмет того, чем я готов(а) заплатить за
то, чтобы эти отношения состоялись, а в каких вопросах родной землицы не
отдам и пяди.
Именно это понимание позволяет договариваться "на
берегу", формируя, так сказать, общую канву будущих отношений, и дальше
разрешать периодически возникающие конфликты интересов - которые
непременно будут возникать время от времени - в сторону того, продолжаем
ли мы оставаться вместе или благодарим друг друга за все хорошее, что
было, прощаемся и расстаемся. Опять же - без жертв и разрушений, с
четким пониманием того, что никто из нас не плохой, просто нам перестало
быть хорошо вместе.
Это - вариант, приближенный к
идеальному насколько это приближение возможно в нашей неидеальной земной
жизни. Вариант отношений одной "здоровой головы" с другой "здоровой
головой". Однако сплошь и рядом отношения выстраиваются по совершенно
другим вариантам. Что, собственно, неудивительно.
О том,
как обстояли дела с тем, что сейчас называется личными границами в
период "до 17 года", сейчас уже можно только пытаться гадать по всяким
литературно-художественным источникам. Однако с 17 до 90-х на просторах
нашей необъятной родины существовала только одна четкая граница -
государственная. И та была - на замке.
И - как вам расскажет любой
терапевт, работающий в системном подходе - чем более жесткой является
внешняя граница системы, тем более неясными и размытыми являются ее
внутренние границы. А внутренних границ в любой системе предостаточно.
Если
это семья, то внутри нее существуют границы между подсистемам (их еще
называют холонами) - детской, родительской, прародительской,
подсистемами всяких двоюродных и троюродных родственников, если речь
идет о так называемой расширенной семье, плюс, естественно, личные
границы каждого члена этой самой семьи.
Если это организация, то в
ней существуют границы между подсистемами начальства, заместителей
начальства, рядовыми исполнителями, обслуживающим персоналом типа
уборщиц и буфетчиц, плюс, опять же, личные границы каждого.
Если это страна... кому хочется - посчитайте сами.
Ну
так вот, в эпоху наступившей на страну советской власти все эти границы
были негласно, но весьма явно объявлены несущественными и
несуществующими. В вертикально организованной системе страны
существовала "родительская парочка" в лице Партии и Правительства - и
именно эта парочка принимала решения о том, где, как и с кем будут жить
все остальные обитатели системы, воплощая эти решения в жизнь через
своих представителей на местах. Она же раздавала поощрения и наказания.
Вертикаль надежно подпиралась дефицитом всего, системой очередей - на
продукты, на машины, на квартиры - и страхом быть чьим-то мастерским
произволом "подвинутым" в этой очереди до состояния "не дождетесь".
Ступенькой
ниже располагалась система школ, с ее одинаковыми синими костюмчиками и
коричневыми платьицами, угрозами не принять в пионерию и комсомолию,
отправить в ПТУ; где педсостав не гнушался, порою с линейкой, оценивать
длину юбок у девочек на предмет "не слишком ли коротко" и волос у
мальчиков на предмет "не слишком ли длинно". Первое заставляли
удлинять, второе - укорачивать, и не волновало.
Родители не
защищали, потому что "вступиться за интересы своего ребенка" автоматом
означало "пойти на конфликт с Cистемой". Со всеми вытекающими - жалобы
"по месту работы", "проработка" конфликтанта на завкоме, профкоме,
парткоме и прочих комах с занесением, лишением, "передвижением"...
Еще
ниже помещалась система детсадов и яслей, мысль о порядках и
воспитательных подходах в которых и по сей день заставляет малышовых мам
покрываться холодным потом... Разница была лишь в том, что то, что
сейчас оценивается в этой системе как "ужас-ужас-ужас", в те времена
подавалось под соусом нормальности. Того, что так и должно быть.
В
семьях... ну, про семьи, я думаю, рассказывать не надо, все мы тут, так
или иначе, выходцы из "крепкой советской семьи" - и то, как оно изнутри
выглядело, в той или иной мере, опробовали на себе.
Для того,
кто пытался в таких условиях отстоять собственную личность, с малых лет
существовала система клейм и ярлыков - "неуправляемый ребенок",
"эгоист", "противопоставляет себя коллективу"... и далее со всеми
остановками вплоть до передачи особо упорных в большие руки "карательной
психиатрии". То есть, иметь какие-то границы было не только
проблематично, но и весьма опасно.
Девиз "все вокруг колхозное, все вокруг мое" вполне годится для того, чтобы сделать его гимном психотиков.
Потому что невозможно одновременно быть и собою - и колхозом.
Одновременно иметь - и не иметь.
Отвечать за все вообще - и нести ответственность за что-то конкретное.
Так же невозможно, как быть в одно и то же время Васей Ивановым и Наполеоном Бонапартом.
Немного полегче стало во времена "застоя", когда пышным цветом расцвел двойной стандарт.
Когда в компаниях уже можно было без страха травить анекдоты про "дорогого Леонида Ильича" - но на рабочем месте все еще предписывалось играть в трудовой энтузиазм и соцсоревнование...
Когда на демонстрациях еще изображали небывалое единение советского народа - а остаток "красного дня календаря" уже вовсю использовался для того, чтобы на посиделках под водочку поругать существующие порядки...
Когда для поступления в вуз еще требовалось наличие комсомольского значка и положительной характеристики из школы - но все уже понимали, что все это чистой воды атрибутика...
Правда, положительной динамике в вопросах личностных границ это тоже не способствовало.
Когда приличную часть своей жизнь человек вынужден делать правильное
лицо - то и вполне приличная часть его жизни будет уходить только на
то, чтобы как-то слить негатив, вызванный этим хроническим принуждением.
В итоге на тот момент, когда тема "личностного роста"
хлынула в массы волною книжечек в ярких обложках, само понятие личности в
массовом сознании существовало как нечто крайне сложноопределяемое.
Во
время оно я, помнится, развлекалась тем, что задавала людям,
проводившим "тренинги личностного роста" один простой вопрос - что
именно растите, братцы, и какова механика процесса? Внятного ответа не
получила ни разу.
А ответ, тем временем, прост, хотя и печален.
На
необъятных просторах нашей великой родины в большинстве случаев прежде,
чем начать в ком-то "растить" личность, нужно сперва ее найти. Отыскать
под завалами "продукта вторичного", доставшегося в наследство от "эпохи
безграничности" и "эпохи раздвоенности", грудами ценных указаний о том,
как положено "правильно" жить-думать-чувствовать-любить, пластами
противоречивых посланий и "фигур умолчания", которых навалом в каждой
пост-советской семье, от 17-го и дальше обраставшей количеством
того-о-чем-нельзя-говорить...
Это - долго.
Никаким разовым "тренингом личностного роста" эту работу сделать невозможно.
Чтением
"психологических" книжек - тоже. Основной эффект подобного чтива - это
"головой все понимаю, но...", то есть, очередная кучка интроектов про
то, "как должно быть" и много-много самознасилования попыток делать правильное лицо.
Что
по концовке только увеличивает нарциссический разрыв между "тем, каким
должен быть Я- правильный" и "тем, что могло бы стать мною-настоящим".
Со всеми прилагающимися сюда эмоциями - виной, стыдом, агрессией и
аутоагрессией.
Объем явления "в среднем по больнице" легко оценить, посмотревши пару выпусков новостей. Можно даже без криминальной хроники.
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: Lual (28.04.2011)
|
| Просмотров: 828
| Рейтинг: 5.0/2 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
